Было время, когда собирательный портрет среднестатистического американца представлял собой сурового белого человека с русыми или слегка каштановыми волосами, темноватой на их фоне бородой и светлыми, серыми или голубыми глазами. Потомка англосаксов, шотландцев или голландских фризов, немецких колонистов, на худой конец «проклятых ирландцев». Когда-то это был эталон, доминировавший на всей территории от Юты до Мена. Даже американцев итальянского происхождения, по причине их излишней чернявости, до начала XX века записывали «цветными», а в армии формировали из них отдельные подразделения (как и из негров).
Но времена белых ковбоев давно канули в Лету. Теперь даже фильмы о них снимают с квотой для цветных актеров, и они уже играют роли не прислуги и дворников, а сами скачут на мустангах через прерии. Осталось лишь снять «историческую драму», в которой первый Континентальный конгресс будет наполовину состоять из черных и китайцев.
За последние полвека доля белых американцев медленно, но уверенно сокращалась, а теперь и вовсе прозвучал тревожный звоночек: впервые смертность среди белого населения США превысила его рождаемость . Пока что на доли процента, но специалисты сморят на это как на тенденцию и строят весьма невеселые для белых прогнозы уже на ближайшее будущее.
Прогноз расового состава населения США к 2050 году
Как видим, к середине нынешнего века белое население Америки уже не будет доминирующим (сегодня оно составляет 63% населения), да и этнический состав белых тоже сильно изменится. Среди них станет больше славян (поляков, русских, украинцев), еще больше евреев (сегодня они составляют 2,5% населения).
Налицо явная тенденция к вымиранию белого населения Соединенных Штатов. Однако причиной этого стала не выросшая смертность – как, например, в Украине, которая по смертности населения попала на второе место в мире (!), заняв его . Среди американцев смертность вдвое ниже, чем среди украинцев (8,2 против 12,75), да и продолжительность жизни на 10 лет выше (78 против 68). Американцы не стали больше умирать, нет! Одной из главных причин этого стало то, что уровень рождаемости среди белых чуток опустился ниже уровня смертности.
Но не всё в Америке так просто! Когда мы говорим, что белые американцы стали меньше рожать, то нельзя судить об этом с украинской точки зрения. У нас вот давно уже стали меньше рожать, однако в Украине и США причины этого совершенно разные, даже само население в социальном плане у нас отличается куда больше, чем мы можем себе это представить.
Можете обижаться или негодовать, но американцы гораздо позитивнее нас воспринимали понятие «семья». Идеальная американская семья XX века была, конечно же, полной и обязательно многодетной. Все американцы считали, что у мальчишки должен быть брат, а у девочки – сестричка, ну а если в доме сестры воюют с братьями, это вообще замечательно – для полного счастья остается только завести лабрадора. По меркам живущей в городе или пригороде полноценной американской семьи, оптимально иметь 2-3 ребенка, а если вы очень любите детей, то можно и четырех! Ну а неунывающая «деревенщина» может наклепать и все пять!
Счастливая американская семья
Семья с одним ребенком до недавнего времени вызывала вопросы у соседей. Почему один, какие проблемы не дают им завести второго и третьего, что эти люди скрывают? Кроме того, очень долго один ребенок ассоциировался с неблагополучными семьями: брошенная мать-одиночка, «случайно нагулянный» ребенок, запивший отец, повторные браки и т.д. Хотя были и другие ассоциации: скучные, черствые люди, занятые какими-то делами настолько, что держат в пустом доме одинокого ребенка.
Мама, почему мы одни?
При этом американцы, как правило, не вешают своих детей на своих родителей. Американская традиция – выставить выросших детей из дома, после того как те получат свою первую работу. Поэтому американские дедушки и бабушки вообще живут отдельно и видят внуков, только когда ходят друг к другу в гости. В Украине же много семей, в которых правят живущие там тещи и свекрови .
Учитывая, что в США очень мало детских садов, а услуги няни стоят денег (даже если это соседка), можно только удивляться, как американцы умудряются возиться со своими малышами и не считать это наказанием Господним.
Кстати, по традициям «коренных» (в энном поколении) белых американцев, отказать ребенку в общении с ним под предлогом «я занят» или «не до тебя» - это недопустимая обида, хуже несправедливого наказания. Вот почему американские отцы регулярно ходят с детьми на матчи, пикники, рыбалку или охоту, в кино и развлекательные центры, запускают с ними ракеты и играют в настольные игры, устраивают межсемейные мероприятия с соседями или друзьями. Ну а американские мамы вообще целый день проводят в окружении детей. Американский выходной – это возможность увлекательно отдохнуть всей семьей так, чтобы все получили позитивные впечатления. В Украине это повод поехать на дачу для копания картошки и взять с собой ребенка в качестве бесплатной рабочей силы: таскай, сынок, помогай родителям! Какой уж тут позитив…
Семейный отдых по-американски
…и по-украински
В прошлом веке эти семейные ценности разделяло подавляющее большинство белых американцев. Но в последние годы ситуация изменилась. Произошла чудовищная деградация американского общества, и теперь сторонниками старых добрых семейных ценностей остались лишь 58% населения США.
Что же случилось с остальными? Они, можно так выразиться, пали жертвами процесса разделения американского общества, разъедающего его, как рак. Одни опустились на самое дно – люди с несложившейся судьбой, чья карьера не продвинулась дальше закусочной или продавца лимонада, а семья состоит из одного ребенка, чей отец смылся на следующее после зачатия утро. Люди, которые не могут себе позволить иметь дом или квартиру, живущие в съемных комнатах или в старых трейлерах. Те, кто не имеет медицинской страховки и зачастую живет на пособие.
С другой стороны, в США появилось немало т.н. «продвинутых». Те, которые добровольно отказались от многодетности, от ребенка и семьи вообще ради успешной карьеры. Они заканчивали колледж или сутками потели в студиях, потом усердно работали, чтобы получить хорошее место или имидж. А потом им пришло в голову, что супруги не нужны «успешным одиночкам», так же как и дети, лучше завести рыбок в аквариуме.
«Не так давно понятие женщина-одиночка включало в себя нечто унизительное, и положение ее было унизительным и непрочным: недорогая квартира, снимаемая совместно с одной или двумя такими же одинокими приятельницами, и работа, которую она страшилась потерять в любой момент. Настоящая жизнь - дети, дом, машина, возможность разъезжать - приходила лишь с появлением мужа. Теперь все это позади, теперь женщина-одиночка стала вполне самостоятельной», - писали эксперты .
В настоящее время 19% американок в возрасте от 40 до 50 лет никогда не рожали детей (и уже не будут). Полвека назад их было всего 9%, и большинство были просто бесплодны. По данным статистки, чем выше уровень образования (и карьерных возможностей) американок, тем выше среди них процент отвернувшихся от семейных ценностей.
Кстати, в Европе и Украине эти показатели тоже немаленькие, однако тамошние статистики усердно путают все цифры. Например, в Германии выдают то 16%, то целых 30% , а в Украине и вовсе учитывают только «бездетные семьи», словно забывая, что гораздо больше бездетных среди тех, кто развелся или вовсе никогда не был в браке…
К сожалению, попытки консервативных кругов США (церквей, общественных организаций, местных властей) способствовать укреплению традиционной американской семьи не устояли против более мощной пропаганды, которую ведут либеральные СМИ, киноиндустрия и шоу-бизнес. Именно они пропагандируют «свободную жизнь», призывают «поверить в себя и строить успешную карьеру» и высмеивают традиционную семью как нечто скучное и бессмысленное.
Зачем? Ответ на этот вопрос непрост, это целая тема. Скажем вкратце: неким влиятельным кругам интересно разрушить семьи как последние бастионы сопротивления Системе, интересно превратить людей в беззащитных одиночек, полностью зависимых от банков и работодателей, имеющих лишь один смысл в жизни – вкалывать на хозяина. Да, некоторые из них могут заработать много денег, но что толку: в гроб их не положишь, а оставить некому, ибо наследников не будет – всё вернется обратно банку…
Статистика удручает: с 1970 года и по начало нынешнего века число неполных семей на западе серьезно выросло:
Как видим, в Соединенных Штатах этот процесс был самым катастрофическим. Конечно, это общий показатель, который сильно разнится для разных этнических групп. Наихудшая ситуация давно наблюдается среди черного населения Америки, где число неблагополучных и распавшихся семей, матерей одиночек, внебрачных детей в полтора раза выше, чем в среднем по стране.
А вот наиболее крепкими являются семьи латиноамериканцев: может быть, в них не столько счастья и достатка, как в белых, но они выносливы, набожны и многодетны. А кроме того, сотни тысяч их постоянно прут через мексиканскую границу. Вот почему будущее США не за неграми, как некоторые ошибочно полагают, а за «латиносами» - если, конечно, потом верх не возьмут азиаты.
Латиноамериканцы: многочисленны и дружны
Что же касается афроамериканцев, то время, когда они были второй, после белых, этнической группой США, давно прошло. Хотя их численность уверенно растет, но доля в общем населении Штатов колеблется.
Численность негритянского населения США
Кстати, как мы видим на примере американских негров, процентное соотношение этноса может уменьшаться, а затем вновь расти. Поэтому у белых американцев ещё есть шансы изменить тенденцию сокращения и укрепить свое доминирующее численное превосходство. Если, конечно, им это нужно.
С одной стороны, кажется, что нет особой разницы, какая у кого кожа. Вот и либералы, и левые тоже кричат, что все люди равны. Однако даже ребенок понимает, что между «равными» есть различия, и куда более серьезные различия не во внешнем виде, а в культуре и менталитете. Те же «латиносы» отличаются от белых американцев не только тем, что предпочитают кушать тако, а не сэндвичи. Когда цветное население США станет большинством, то, возможно, Америка будет уже другой. Во всяком случае, у самой Америки есть немало примеров, как жизнь меняется вместе с этническим составном живущих. Например, Гарлем – некогда престижный еврейский район Нью-Йорка, превратившийся затем в черное гетто…
Однако сокращение доли белого населения – это тревожный звонок для всего Запада. Дело, повторим, не в сокращении численности как таковой: её бесконечный рост отнюдь не благо, с каждым новым миллионом ртов сокращаются ресурсы и дорожают продукты, становится теснее. Дело, скорее, в ошибочной миграционной политике: на фоне почти остановившегося прироста белого населения Запада увеличивается приток цветных мигрантов. В той же Европе, где когда-то «мавры» и китайцы были диковинками, туземными слугами, сегодня доля выходцев из Азии и Африки, а также исламских регионов Балкан уже весьма заметна.
Доля эмигрантов и их потомков в населении стран Европы, %
Заметна она не своей численностью, а своей активностью – причем, в основном, противоправной. Эмигранты являются очень криминализированной средой, эмигранты часто устраивают бунты и погромы. Во Франции они вспыхивают практически ежегодно.
Эмигранты во Франции: всего 10%, а сколько шума!
Но даже мирно живущие мигранты порой приносят неудобства и проблемы для коренных жителей. К примеру, в Германии проживают, по разным оценкам, от 2 до 4 миллионов турок, из них лишь половина получили гражданство. Очевидно, они отличаются то ли большой любовью к своей культуре, то ли полным наплевательством к приютившей их стране. Потому что лишь 10% из них согласились натурализоваться и принять культуру и традиции немецкого общества, остальные остаются турками даже во 2-3 поколениях . Они продолжают жить турецкими общинами, внутри которых заводят друзей, создают семьи, находят работу. Подчас приходится даже создавать отдельные турецкие школы, поскольку в общих возникают проблемы: если в классе всего пара турецких детей, они сторонятся всех остальных, если же их много, они начинают затравливать своих немецких сверстников…
Впрочем, что нам лить слезы по белому населению Запада, если наше собственное находится на грани вымирания по всем показателям. 27% украинских семей состоят из двух человек, 25,7% - из трех, и лишь 23,6% - из четырех и более. А ведь это включая стариков, в Украине традиционно живущих с детьми! 70% семей имеют по одному ребенку, 24% двух детей, и лишь 6% трех и больше. В отличие от американцев, дети не стали для украинцев счастьем. Похоже, они нам просто мешают. Но чему? Делать успешную карьеру на «копанке» или на овощном рынке?
И совсем ошеломляющие цифры - 23,7% украинцев живут в одиночестве . Эти люди не имеют ни родителей, ни детей, ни супругов. В лучшем случае, таких же одиноких сожителей, в худшем – только кошку…
Учитывая, что Украина заняла второе место в мире по уровню смертности, такое «покращення» значительно ускорит прогноз сокращения населения страны до 25 миллионов уже в обозримом будущем. Опять же, это можно было бы пережить, приспособившись жить таким количеством населения или же начав плодиться и размножаться снова. Однако вряд ли нам это позволят.
Есть большие опасения насчет того, что однажды границы Украины откроют для всех желающих мигрантов, и к нам хлынут миллионы азиатов и африканцев. Возможно, это будут очень славные люди. Вот только возникают большие сомнения насчет того, что они станут перенимать наш язык, культуру, обычаи, менталитет. Что они вообще захотят с нами общаться. Возможно, они будут любезны лишь настолько, что позволят нам самим как можно быстрее исчезнуть навсегда…
Во время исследований крови людей разных национальностей учёные Е.О. Манойлов и др. установили, что при воздействии тестовых реактивов кровь славян остаётся красной, а у евреев, арабов, турок, армян, индусов, иранцев - у чужеродцев «кровь» бледнеет и становится сине-зелёной. Такой цвет крови присущ только моллюскам, головоногим, осьминогам и каракатицам. Сегодня уже каждый лично может увидеть это своими глазами. Для этой реакции необходимы следующие реактивы:1.) 1% спиртовый раствор метиленовой синьки;
2.) 1% спиртовый раствор крезилвиолета;
3.) 1,5% нитрат серебра;
4.) 40% соляная кислота;
5.) 1% раствор перманганата калия
Реакция проходит так: к 3 куб. см не подогретой эмульсии красных шариков 3-5%, или можно прямо в сгусток, прибавить по объему в 3-4 раза большее количество физиологического раствора и размешать стеклянной палочкой, чтобы получилась не очень густая эмульсия. Прибавить 1 каплю первого реактива и взболтать; прибавить 5 капель второго реактива - снова взболтать; затем - 3 капли третьего реактива и тоже взболтать; потом - 1 каплю четвёртого и 3-8 капель пятого реактивов.
Вы можете проверить это сами.
Если едины - мы непобедимы!
У меня возникают вопросы, почему на Земле всего 4 расы? Почему они так сильно отличаются друг от друга? Каким образом различные расы имеют цвет кожи, соответсвующий их ареалу проживания?
*********************
В первую очередь мы исследуем карту расселения «Современных рас мира». В этом анализе мы не станем заведомо принимать позицию ни моногенизма, ни полигенизма. Цель нашего анализа и всего исследования в целом как раз и состоит в том, чтобы понять, каким именно образом произошло появление человечества и шло его развитие, включая развитие письменности. Поэтому мы не можем и не станем заранее опираться на какую бы то ни было догму – пусть научную, пусть и религиозную.
Почему на Земле существуют четыре различные расы? Естественно, от Адама и Евы не могло произойти четыре типа различных рас....
Итак, под литерой «А» на карте обозначены расы, которые, по данным современных исследований, являются древними. К таким расам относят четыре :
Экваториальные негроидные расы (далее «негроидная раса» или «негроиды»);
Экваториальные австралоидные расы (далее «австралоидная раса» или «австралоиды»);
Европеоидные расы (далее «европеоиды»);
Монголоидные расы (далее «монголоиды»).
2. Анализ современного взаимного расселения рас.
Чрезвычайно интересно современное взаимное расселение четырёх основных рас.
Негроидные расы расселены исключительно на ограниченной территории, располагающейся от центра Африки к ее южной части. Нигде за пределами Африки негроидной расы нет. Кроме того, именно районы расселения негроидной расы в настоящее время являются «поставщиками» культуры каменного века – в Южной Африке до сих пор существуют такие районы, в пределах которых население все еще существует в первобытно-общинном жизненном укладе.
Речь идёт об археологической культуре Вильтон (Wilton , Уилтон) позднего каменного века, распространённой в Южной и Восточной Африке. В некоторых районах сменилась неолитом со шлифованными топорами, но в большинстве районов существовала вплоть до нового времени: наконечники стрел из камня и кости, глиняная посуда, бусы из скорлупы яиц страуса; люди культуры Вильтон жили в гротах и на открытом воздухе, занимались охотой; земледелие и домашние животные отсутствовали .
Интересно также, что на других континентах нет очагов расселения негроидной расы. Это, естественно, указывает на тот факт, что очаг зарождения негроидной расы был первоначально именно в той части Африки, которая расположена к югу от центра континента. Стоит заметить, что здесь мы не рассматриваем более поздние «переселения» негроидов на американский континент и их современные вхождения через области Франции на территорию Евразии, поскольку это по времени является совсем незначимым в протяжённом историческом процессе эффектом.
Австралоидные расы расселены исключительно на ограниченной территории, располагающейся целостно на севере Австралии, а также в чрезвычайно мелких флуктуациях на территории Индии и на некоторых единичных островах. Острова настолько незначительно заселены австралоидной расой, что ими можно пренебречь при наведении оценок всего очага распространения австралоидной расы. Этим очагом, вполне обоснованно, можно считать северную часть Австралии. Здесь следует отметить, что австралоиды, так же как и негроиды, по неизвестной сегодняшней науке причине расположены исключительно в пределах одного общего ареала. Среди австралоидной расы также встречаются культуры каменного века. Точнее сказать, те культуры австралоидов, которые не испытали на себе воздействия европеоидов, находятся преимущественно в каменном веке.
Европеоидные расы расселены на территории, располагающейся в европейской части Евразии, включая Кольский полуостров, а также в Сибири, на Урале, по Енисею, по Амуру, в верховьях Лены, в Азии, вокруг Каспийского, Черного, Красного и Средиземного морей, на севере Африки, на Аравийском полуострове, в Индии, на двух американских континентах, в южной Австралии.
В этой части анализа следует остановиться на рассмотрении ареала расселения европеоидов более подробно.
Во-первых, по понятным причинам мы исключим из исторических оценок территорию распространения европеоидов в обеих Америках, поскольку эти территории были ими заняты в не так далёкое историческое время. На саму историю исконного расселения народов последний «опыт» европеоидов не влияет. История расселения вообще человечества состоялась задолго до американских завоеваний европеоидов и без их учёта.
Во-вторых, как и две предыдущие по описанию расы, территория распространения европеоидов (с этого места и далее под «территорией распространения европеоидов» будем понимать только её евроазиатскую часть и северную часть Африки) также чётко обозначена ареалом их расселения. Однако, в отличие от негроидной и австралоидной рас, европеоидная раса достигла наивысшего среди существующих рас расцвета культуры, науки, искусства и т.д. Каменный век в пределах обитания европеоидной расы был в подавляющем большинстве районов пройден 30 – 40 тыс. лет до нашей эры. Все современные научные достижения самого передового характера совершены именно европеоидной расой. Можно, конечно, упомянуть и поспорить при этом утверждении, ссылаясь на достижения Китая, Японии и Кореи, однако будем честны, все их достижения сугубо вторичны и используют, надо отдать должное – с успехом, но все же используют первичные достижения европеоидов.
Монголоидные расы расселены исключительно на ограниченной территории, располагающейся целостно на северо-востоке и востоке Евразии и на обоих американских континентах. Среди монголоидной расы также как и среди негроидной и австралоидной рас и по сей день встречаются культуры каменного века.
3. О применении законов Организмики
Первое, что бросается в глаза пытливому исследователю, взирающему на карту расселения рас, является то, что ареалы расселения рас взаимно не пересекаются так, чтобы это касалось сколько-нибудь заметных территорий. И, хотя на взаимных границах соприкасающиеся расы дают продукт своего пересечения, именуемый «переходными расами», образование таких смешений классифицировано по времени и является сугубо вторичным и значительно более поздним, чем образование самих древних рас.
В значительной части этот процесс взаимного проникновения древних рас напоминает диффузию в физике материалов. Мы же применяем к описанию рас и народов законы Организмики , которые более едины и дают нам право и возможности оперировать с одинаковой лёгкостью и точностью, как материалами, так и народами, и расами. Поэтому взаимное проникновение народов – диффузия народов и рас – вполне подвластно закону 3.8. (нумерация законов, как принято в ) Организмики, гласящему: «Движется всё».
А именно, ни одна раса (сейчас мы не станем рассуждать о первоначальности той или другой) ни при каких обстоятельствах не останется без движения в каком бы то ни было «замороженном» состоянии. Мы не сможем, следуя этому закону, найти хотя бы одну расу или народ, который бы возник на определённой территории в момент «минус бесконечности» и оставался бы в пределах этой территории до «плюс бесконечности».
А отсюда следует, что можно выработать законы движения популяций организмов (народов).
4. Законы движения популяции организмов
Любой народ, любая раса, как, впрочем, не только реальные, но и мифические (исчезнувшие цивилизации), всегда имеет точку своего возникновения, отличную от рассматриваемой и как более раннюю;
Любой народ, любая раса представлены не абсолютными значениями свей численности и своего некоторого ареала, а системой (матрицей) n-мерных векторов, описывающих:
направления расселения на поверхности Земли (две размерности);
временные промежутки такого расселения (одна размерность);
… n. значения массопереноса информации о народе (одна комплексная размерность; сюда относятся, как и численный состав, так и национальный, культурный, просветительский, религиозный и др. параметры).
5. Интересные наблюдения
Из первого закона движения популяций и с учётом внимательного рассмотрения карты современного расселения рас мы можем вывести следующие наблюдения.
Во-первых, и в настоящее историческое время все четыре древние расы чрезвычайно обособлены по ареалам своего распространения. Напомним, что мы не рассматриваем здесь и далее колонизацию негроидами, европеоидами и монголоидами обеих Америк. Эти четыре расы имеют так называемые ядра своих ареалов, которые ни в одном случае не совпадают, то есть, ни одна из рас по центру своего ареала не совпадает с аналогичными параметрами любой другой расы.
Во-вторых, центральные «точки» (области) древне-расовых областей и в настоящее время остаются достаточно «чистыми» по составу. Причем, смешение рас происходит исключительно только на границах соседствующих рас. Никогда – путем смешивания рас, исторически не располагавшихся по соседству. То есть мы не наблюдаем никаких смешений монголоидной и негроидной рас, поскольку между ними располагается европеоидная раса, которая, в свою очередь, имеет смешения и с негроидами, и с монголоидами как раз в местах соприкосновения с ними.
В-третьих, если центральные точки расселения рас определить простым геометрическим расчётом, то выяснится, что эти точки расположены на одинаковом расстоянии друг от друга, равном 6000 (плюс-минус 500) километров:
Негроидная точка - 5° ю.ш., 20° в.д.;
Европеоидная точка – с. Батуми, крайняя восточная точка Чёрного моря (41° с.ш., 42° в.д.);
Монголоидная точка – сс. Алдан и Томкот в верховьях реки Алдан, притоке Лены (58° с.ш., 126° в.д.);
Австралоидная точка - 5° ю.ш., 122° в.д.
Причём, также равноудалены (и примерно на таком же расстоянии) точки центральных областей расселения монголоидной расы на обоих американских континентах.
Интересен такой факт: если все четыре центральные точки расселения рас, а также и три точки, расположенные в Южной, Центральной и Северной Америках, соединить, то получится линия, напоминающая ковш созвездия «Большая медведица», но перевёрнутый относительно его сегодняшнего положения.
6. Выводы
Оценка ареалов расселения рас позволяет сделать ряд выводов и предположений.
6.1. Вывод 1:
Не представляется правомерной и обоснованной возможная теория, предполагающая рождение и расселение современных рас из одной общей точки.
Мы наблюдаем в настоящее время как раз тот процесс, который ведет ко взаимному усреднению рас. Как, например, опыт с водой, когда в холодную воду вливают некоторое количество горячей. Мы понимаем, что через некоторое конечное и вполне расчётное время горячая вода смешается с холодной, и произойдёт усреднение температуры. После чего вода, в общем, станет несколько теплее, чем холодная до смешения, и несколько холоднее, чем горячая до смешения.
Так же сейчас обстоят дела и с четырьмя старыми расами – мы в настоящее время наблюдаем именно процесс их смешивания, когда расы взаимно проникают друг в друга, как холодная и горяча вода, образуют метисные расы в местах своего соприкосновения.
Если бы четыре расы образовались из одного центра, то мы сейчас не наблюдали бы смешения. Поскольку для того, чтобы из одной сущности образовалось четыре, должен произойти процесс разделения и взаимного рассредоточения, обособления, накапливания различий. А взаимная метисизация, которая сейчас происходит, служит явным доказательством обратного процесса – взаимной диффузии четырёх рас. Точки перегиба, которая отделяла бы более ранний процесс разделения рас от более позднего процесса их смешения, пока не найдено. Убедительных доказательств в объективном существовании какого-то момента в истории, с которого процесс разделения рас сменился бы их объединением, не найдено. Поэтому следует считать за вполне объективный и нормальный процесс именно процесс исторического смешения рас.
А это означает, что первоначально четыре древние расы должны были быть неминуемо разделены и обособлены друг от друга. Вопрос о той силе, которая таким процессом могла была бы заняться, оставим пока открытым.
Это наше предположение убедительно подтверждает сама карта расселения рас. Как мы ранее выявили, существует четыре условных точки первоначального расселения четырёх древних рас. Эти точки по странной случайности расположены в последовательности, обладающей чётко выраженным рядом закономерностей:
во-первых, каждая граница взаимного контакта рас служит разделом только двух рас и нигде разделом трёх или четырёх;
во-вторых, расстояния между такими точками по странному стечению обстоятельств практически одинаковы и равны около 6000 километрам.
Процессы освоения расами территориальных пространств можно сравнить с формированием узора не морозном стекле – из одной точки узор распространяется в разные стороны.
Очевидно, и расы, каждая своим путём, но общий вид расселения рас был вполне одинаков – из так называемой точки распространения каждой расы, она распространялась в разные стороны, постепенно осваивая новые территории. Через вполне расчётное время посеянные в 6000 километрах друг от друга расы встретились границами своих ареалов. Так начался процесс их смешения и появления различных метисных рас.
Процесс выстраивания и расширения ареалов рас вполне подпадает под определение понятия «организмический центр организации», когда существуют закономерности, описывающие такое распространение рас.
Естественным и наиболее объективным напрашивается вывод о существовании четырёх раздельных очагов зарождения четырёх различных – древних – рас, расположенных на равном расстоянии друг от друга. Причём, расстояния и точки «посева» рас выбраны таким образом, что, если бы мы попытались повторить такой «посев», то пришли к тому же самому варианту. Следовательно, Земля заселялась кем-то или чем-то из 4-х различных областей нашей Галактики или нашей Вселенной....
6.2. Вывод 2:
Возможно, первоначальное размещение рас было искусственным.
Ряд случайных совпадений в расстояниях и равноудалённости рас наводит нас на мысль, что это не было случайным. Закон 3.10. Организмики гласит: упорядоченный хаос приобретает интеллект. Интересно проследить работу этого закона в обратном причинно-следственном направлении. Выражение 1+1=2 и выражение 2=1+1 равноправно верны. А, следовательно, причинно-следственная связь в их членах работает в обоих направлениях одинаково.
По аналогии с этим, закон 3.10. можем переформулировать так: (3.10.-1) интеллект есть приобретение вследствие упорядочения хаоса. То обстоятельство, когда из трёх отрезков, соединяющих четыре, вроде бы, случайные точки, все три отрезка равны одинаковой величине, иначе, как проявлением интеллекта поименовать нельзя. Чтобы расстояния совпали, необходимо соответствующим образом отмерить их.
Кроме того, а это обстоятельство не менее интересно и загадочно, выявленное нами «чудесное» расстояние между точками зарождения рас по какой-то странной и необъяснимой причине равно радиусу планеты Земля. Почему?
Соединив четыре точки посеяния рас и центр Земли (а они все расположены на одинаковом расстоянии), мы получим четырёхугольную равностороннюю пирамиду, вершиной направленную к центру Земли.
Почему? Откуда во, вроде бы, хаотичном мире, четкие геометрические формы?
6.3. Вывод 3:
О первоначальной максимальной изолированности рас.
Начнём рассмотрение взаимно-попарного расселения рас с пары негроиды-европеоиды. Во-первых, негроиды не соприкасаются более ни с одной другой расой. Во-вторых, между негроидами и европеоидам лежит область центральной Африки, которая характеризуется обильным распространением безжизненных пустынь. То есть изначально расположением негроидов относительно европеоидов предусмотрено то, чтобы эти две расы наименьшим образом контачили бы между собой. Здесь усматривается некий умысел. А также дополнительный довод против теории моногенизма – по крайней мере, в части негроидно-европеоидной пары.
В паре европеоиды-монголоиды также существуют подобные особенности. То же расстояние между условными центрами образования рас – 6000 километров. Та же природная преграда для взаимного проникновения рас – чрезвычайно морозные северные области и монгольские пустыни.
В паре монголоиды-австралоиды также предусмотрено максимальное использование условий местности, препятствующее взаимному проникновению этих рас, отстоящих друг от друга на примерно те же 6000 километров.
Только в последние десятилетия с развитием средств транспорта и коммуникаций взаимное проникновение рас стало не только возможным, но и приняло массовый характер.
Естественно, в ходе наших исследований эти выводы могут быть подвергнуты пересмотру.
Заключительный вывод:
По всему видно, что точек посеяния рас было четыре. Они равноудалены как между собой, так и от центра планеты Земля. Расы имеют только взаимно-парные контакты. Процесс смешения рас – это процесс двух последних столетий, до этого расы были изолированы. Если существовал умысел в первоначальном расселении рас, то он был таков: поселить расы так, чтобы они как можно более долгое время не вступали между собой в контакт.
Вероятно, это был эксперимент по решению проблемы - какая раса лучше приспособится к земным условиям. А также, какая раса окажется более прогрессивной в своем развитии....
Источник - razrusitelmifov.ucoz.ru
Удастся ли выжить белым на планете Земля? Этот вопрос далеко не риторический. Формально к европеоидной расе относятся не только кавказцы, но также турки и арабы. Поэтому, в рамках данной статьи, под термином «белый» мы будем понимать людей европеоидного происхождения следующих традициям европейской культуры, мировоззрения и общежития. Те же из белых, кто принял ислам, неизбежно будут ассимилированы растущими общинами иммигрантов.
Проблема сокращения белого населения планеты не является новой. Именно в Европе впервые в истории человечества было зафиксировано заметное снижение рождаемости. Произошло это во второй половине XIX века, и было связано с распространением капитализма и разрушением патриархальных устоев семьи. Однако, угрожающих масштабов это явление достигло только к началу века XXI. Если в 1800 году рождаемость в развитых странах составляла 38 на 1000 человек, то в 2000 году этот показатель снизился до 11. При этом, начиная со второй половины ХХ века, развитые страны запада разрешили массовый приток иммигрантов из стран, население которых исповедует ислам. Так что вышеупомянутый показатель теперь включает в себя, по большей части, рождение небелых детей.
При этом коэффициент рождаемости в развивающихся странах составляет 24, и это заметно изменяет расовые соотношения на планете в целом. В середине прошлого века европейцы составляли 22% населения планеты, на данный момент - всего лишь 12%, и опять сюда включаются постоянно проживающие в Европе небелые. Белое же население стремительно стареет. При сохранении нынешних тенденций, к 2050 году половина белых будет старше 50 лет, а 10% перешагнет рубеж 80 лет. Рабочие места будут пустеть, а пенсионные выплаты возрастать, это неминуемо приведет к невозможности обеспечения привычного уровня жизни. Чернокожий генеральный секретарь ООН, Кофи Анан прямо предложил европейцам решать эту проблему при помощи массовой иммиграции из развивающихся стран.
Однако это - всего лишь пример лоббизма интересов небелых, а вовсе не решение проблемы. Уже сейчас каждый восьмой ребенок в Великобритании небелый, а четверть из них так и просто чернокожие. Причем прибывающие иммигранты не только не желают ассимилироваться и соблюдать традиции и законы приютившей их страны, но и не выполняют своей основной функции. Они не желают работать и платить деньги в общественные фонды, предпочитая из этих фондов черпать. Бесконтрольная рождаемость среди иммигрантов только увеличивает эти расходы.
Сходная тенденция прослеживается и в США - «светоче» демократии западного образца. В 2010 году эта страна впервые перешагнула важный барьер – большая часть детей, рожденных в этом году, белыми не являлись. Пока этот показатель составляет 50,4 %, но отрыв наверняка будет стремительно увеличиваться. На сегодняшний день расовый состав населения США характеризуется 
следующими цифрами: белые – 63,4%; латиноамериканцы – 16,7%; негры – 12,3%; азиаты – 4,8%. При этом данные эти официальные, они не учитывают огромное количество нелегалов, среди которых белые почти не встречаются.
Известный американский общественный деятель Патрик Бьюкенен опубликовал в 2002 году книгу с говорящим названием «Гибель Запада». В ней Бьюкенен приводит ужасающую статистику и делится устрашающими выводами. По его данным, к 2050 году белое население планеты потеряет 23 миллиона немцев, 16 миллионов итальянцев, 30 миллионов русских плюс огромное количество белых других национальностей. Население же развивающихся стран при этом увеличится на 3 – 4 миллиарда человек. Белых на планете останется менее 10%, при этом треть из них перешагнет возрастной рубеж в 60 лет.
Автор предрекает, что вскоре после этого белые практически исчезнут под натиском азиатов и негров, а США превратится в третьеразрядную страну. Но не спешите радоваться, ведь Россия, по мнению Бьюкенена, будет вынуждена уступить Сибирь и Дальний Восток китайцам. С Кавказа и из Средней Азии русские будут окончательно вытеснены мусульманскими народами. Через 25 лет население Ирака составит 42, а Ирана – 94 миллиона человек. По населению каждая из этих стран превзойдет любую из европейских стран, кроме России, но и в самой России доля белых будет стремительно падать. Белые уже сейчас - национальное меньшинство в американских штатах Калифорния и Техас. И это два наибольшие по населению штаты США.
Причины неизбежной гибели белой расы Бьюкенен видит в наплыве иммигрантов, падении рождаемости и утрате веры. По его мнению, в комплексе эти факторы «убивают нашу культуру и государственность».
С «неизбежностью», думается, еще можно побороться. В первую очередь, резко ограничив, а лучше прекратив приток в страну этнически чуждых пришельцев. Однако, с одной из мыслей Бьюкенена, высказанной им в интервью немецкому журналу «Нация и Европа», спорить невозможно. « Европейцы совершают этническое самоубийство. То, что мы переживаем в Европе и зачастую повсюду на Западе, является закатом христианства и европейской традиции. Наступает новый стиль жизни, базирующийся на материализме, гедонизме, стремлении к «сладкой жизни».
М.Б.: А вы будете на основе измерений человеческих черепов фантазировать, что я лучше, а этот хуже.
С.Д.: Это единственные достоверные данные о человечестве. Ещё сильно различается реакция людей в разных местах. Если это большой город, все обычно затырканные такие, спешат куда-то, и они не хотят, у них какие-то свои интересы. А если это какое-то более-менее отдалённое место, не обязательно край земли какой-нибудь, но не самый центр, то люди, наоборот, идут, потому что им бывает приятно, что кто-то на них вообще обратил внимание. Когда наши девушки ездили на Сулавеси в Индонезию, к ним народ шёл, потому что надо же, приехали нас изучать, мы, оказывается, кому-то вообще нужны.
М.Б.: Даже так. Кто-то же когда-то изучал изолированные народы. Это ведь вообще, можно сказать, отдельная раса.
С.Д.: Таких много.
М.Б.: Вот мне интересно, они к этому относятся с каким пониманием?
С.Д.: По-разному, кто-то может и копьём ткнуть вообще. Но сейчас, слава богу, таких племён, которые могут ткнуть копьём, не так много вообще. Есть сейчас цивилизация уже почти везде, а таких, чтобы были дикие с копьями, это надо сильно постараться, это где-нибудь в Амазонии и на Новой Гвинее в центральной части. Допустим, австралийских аборигенов с копьями уже нет лет 50.
М.Б.: Но это ведь отдельная раса, потому что они изолированы?
С.Д.: Таких полным-полно. Любой остров в Океании берём - и там будет своя раса.
М.Б.: А что бы было, если бы все люди жили массово?
С.Д.: Скорее всего, если прямо совсем представить, что условия по всей планете одинаковые, мы будем строить такой гипергород, да?
М.Б.: Да.
С.Д.: И транспортные возможности не ограничены, я в любой момент могу куда угодно уехать, тогда, наверное, да, выровняются расовые признаки, может быть, смешаются. Но я не представляю, как это чисто технически может быть.
М.Б.: Какого цвета кожа наша была бы тогда?
С.Д.: Примерно как у арабов, у тех же египтян.
М.Б.: Кстати, слушатель вопрос прислал: "По утверждению генетиков, со временем не останется голубоглазых блондинов, так как у чёрных доминирующие гены. Белых людей тоже остаться не должно?"
С.Д.: Если смешение будет неограниченным. Я в это не верю, честно говоря, потому что всё равно какие-то барьеры есть: социальные барьеры, политические и много миллионов всяких разных. Если светлый цвет кожи адаптивен к малосолнечному климату, то там темнокожим будет трудно жить, у них будет чаще рахит развиваться. Отбор идёт, и даже сейчас отбор продолжает идти.
Если все будут неограниченно смешиваться, тогда исчезнут, это факт. Но на самом деле сейчас светлоглазых, светловолосых больше миллиарда человек на планете из 8 миллиардов. Это вообще 1/8 часть населения планеты. И поэтому, чтобы их всех ассимилировать, метисировать так, чтобы они исчезли, это надо сильно постараться. Притом что все, конечно, скажут: "Ну, рождаемость в Европе практически нулевая, а вот где-нибудь в Африке гигантская". Так и смертность в Европе и в Африке не одна и та же. Если в Африке в семье 15 детей, то их до взрослого состояния сколько доживёт вообще? А в Европе выживают фактически все. И поэтому баланс голубоглазых и темноглазых не меняется уже давным-давно.
М.Б.: Какая раса самая большая у нас сейчас считается, многочисленная?
С.Д.: Самая многочисленная, как ни странно, монголоиды.
М.Б.: Почему странно? Вы иронизируете? Я даже не сразу восприняла эту иронию.
С.Д.: У нас есть миллиард китайцев, 100 с лишним миллионов японцев, корейцев тоже немало, плюс Индонезия. Я не знаю, сколько, но много миллионов, по крайней мере. У нас в Сибири, прямо скажем, небогато монголоидов.
М.Б.: Да у нас теперь вообще небогато людей.
С.Д.: Да, это огромная территория, но населения там мизер, конечно. Сопоставимое количество европеоидов, потому что в Европе близко к миллиарду, с Северной Америкой если взять вместе. А какой-нибудь Ближний Восток, Пакистан, Индия - это, в общем-то, тоже европеоиды. А их тоже миллиард. И тут ещё вопрос, кого больше - европеоидов или монголоидов? Они примерно сопоставимы по численности.
М.Б.: Понятно, откуда негроидная раса?
С.Д.: Вот это неочевидно, между прочим.
М.Б.: Подождите, как так, по верхам если? Откуда эти мини-расы? А самые большие расы откуда?
С.Д.: На самом деле тут стоит сказать, что правильнее было бы говорить "многочисленная раса". То есть это просто те, кого много.
М.Б.: Хорошо, многочисленная раса.
С.Д.: И по своим особенностям они ничем не больше, чем какие-нибудь андаманские аборигены, которых несколько тысяч человек на двух островах сидят. Но вот эти многочисленные, большие расы, так называемые европеоиды, монголоиды, негроиды, - это в немалой степени продукт такого эффекта основателя. То есть в тех местах, где появилось земледелие, люди быстро размножились и дали гигантскую численность из очень ограниченного исходного количества людей. И вот признаки, которые были типичны для тех, кто первый пришёл к земледелию, стали признаками больших рас.
М.Б.: И мы до сих пор их несём на себе?
С.Д.: И мы - вот они и есть, да. Мы с вами европеоиды. То есть где-то на Ближнем Востоке возникло земледелие 7 тысяч лет назад примерно, 5 тысяч лет назад оно развилось и эти люди с огромной силой расселились во все стороны. Они включили в себя всяких местных аборигенов, которые в других местах сидели, и возникли какие-то специфические варианты. И получилась большая европеоидная раса. В среднем течении Хуанхэ тоже земледелие появилось, это вот монголоиды появились. Где-нибудь в Центральной Америке - там американоиды. Ну плюс ещё были охотники, собиратели. Собиратели там и сям. Они либо вливались в эти большие расы, либо они так по углам до сих пор и есть. В Африке, кстати, то же самое.
М.Б.: Вот мы же часто говорим о понятных нам вещах. Вы говорите: "Мы с вами представители европеоидной расы". Но есть такое понятие, как "славянская внешность".
С.Д.: Такого понятия нет на самом деле.
М.Б.: Нет такого понятия в расоведении?
С.Д.: Абсолютно такого нет. Если сравнить болгар, допустим, и северных русских - это две разные расы. То есть они, конечно, и те, и другие - европеоиды, но в масштабах европеоидов они различаются диаметрально по всем признакам, каким можно. И они славяне. А у нас язык с болгарским, в общем, весьма близкий.
М.Б.: Нет, я просто хотела узнать феномен, что можно отличить одного от другого.
С.Д.: Нет, нельзя. По внешним признакам мы можем понять принадлежность к расе в общем и целом большой. К малой расе мы уже не можем, потому что они очень сильно пересекаются по признакам. То есть раса - это статистика на самом деле, некая изменчивость. А по конкретному человеку мы никакой изменчивости не можем увидеть. Раса - это демография в своём роде такая, статистика. И понять национальную принадлежность мы не можем вообще. Потому что национальность - это самоопределение. Вот к какой я национальности принадлежу? У меня отец - белорус, мать - русская. Вот к кому захочу, к тому и принадлежу. А взгрустнётся мне, скажу, что я немец. И пусть докажут, что я не немец.
М.Б.: Я понимаю, да. В зависимости от группы раса менялась быстрее или медленнее? С точки зрения антрополога, что лучше, если корректно задавать такой вопрос: изменения быстрые или изменения медленные?
С.Д.: Лучше те, какие есть. Изменения происходят не просто так. Если они адаптивные, то они - просто приспособления к условиям среды, а если они случайные, то случайные.
М.Б.: А почему в более маленькой группе изменения быстрее? Потому что меньше людей и быстрее признак закрепляется, правильно?
С.Д.: Конечно. Если есть человек с какими-то признаками, то, скорее всего, у всех детей в следующем поколении будут эти признаки. Если он там один такой.
М.Б.: Почему в полиморфизме наша сила?
С.Д.: Это моё любимое выражение.
М.Б.: Я знаю.
С.Д.: Это не моё выражение на самом деле.
М.Б.: Да просто мне интересно, почему она в нём.
С.Д.: Потому что условий на планете много разных, и когда будет апокалипсис, не в библейском смысле, а в любом другом, то кто-то должен быть приспособленный к этим неожиданным условиям. И чем больше вариантов есть сейчас, тем больше возможность, что кто-то останется живой. А если мы будем все одинаковые, то первый же катаклизм всех погубит.
М.Б.: Эффект домино будет. Можно ли вас сейчас попросить попробовать, попытаться как-то классифицировать расы, например по оригинальным признакам или ещё по каким-то маркерам?
С.Д.: В смысле назвать, на что они похожи?
М.Б.: Для нас, европейцев, что было бы оригинально как минимум, нетрадиционно для нас с вами? Вы уже называли, что у пигмеев это низкий рост.
С.Д.: Нет, на самом деле экзотических рас довольно много на планете, те же андаманские аборигены, мною очень любимые.
М.Б.: Что в них?
С.Д.: Они тоже очень маленькие, но они уникальны тем, что, откуда они взялись, никто не знает. Потому что Андаманские острова - это не середина Индийского океана, но там до суши довольно далеко.
М.Б.: Получается доказательство того, что люди умели плавать?
С.Д.: Да, получается, что они попали туда явно очень давно, никто не знает, когда абсолютно, потому что археологии на Андаманских островах нет вообще как явления природы.
М.Б.: Как расоведения в Штатах.
С.Д.: Рядом с Андаманскими островами нет близких популяций практически никаких. Есть семанги на Малакке, это условно рядом, но они довольно сильно отличаются. У них непонятно, кто родня, они туда попали неизвестно когда, живут там, и мы про них очень мало знаем.
М.Б.: Они экзоты, потому что они настолько странно изолированы от других. Непонятно, кто соседи, кого обозначить как соседей.
С.Д.: Да.
М.Б.: А внешние признаки? То есть небольшой рост.
С.Д.: Они маленькие, темнокожие, причём у них один из самых чёрных оттенков кожи вообще на планете. У них такая кругленькая голова совершенно без всякого рельефа, надбровья никакого нет совершенно, нос широкий, но часто с выпуклой спинкой, что характерно. То есть не совсем такой негроидный. У них почти не растёт борода и усы, у них бывает стеатопигия как раз у женщин очень часто. И у них очень курчавые волосы.
Допустим, айны на Хоккайдо. Айны очень бородатые, например. Это самые бородатые люди на планете.
М.Б.: А что значит "самые бородатые"? Вот вы - самый бородатый для меня, например.
С.Д.: Бородатость измеряется не длиной бороды.
М.Б.: Густотой?
С.Д.: Приближенностью бороды к глазу. И вот у них чуть ли не от глаз растёт борода.
М.Б.: А какая самая волосатая нация на планете?
С.Д.: Ну вот, самые бородатые - айны. Но сейчас они сильно смешаны с японцами, так что не факт. А то ли на втором месте, а может быть, уже и на первом - балкано-кавказская раса, жители Кавказа - это вот сейчас самые бородатые. Не обязательно Кавказа, Ближнего Востока тоже, Сирии той же самой.
М.Б.: То есть когда волосы не только на груди у мужчины, но ещё и на спине, и женщины мучаются. "Правда ли или нет, что метисам или мулатам невозможна трансплантация внутренних органов? Отторжение у них происходит", - спрашивает слушатель.
С.Д.: Нет. Но отторжение может быть даже между родственниками. Естественно, что чем больше люди различаются генетически, тем труднее будет приживание.
М.Б.: Вот про отличия генетические меня так удивило! Я прочитала в "Википедии": "В результате генетических исследований конца XX - начала XXI века многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас на генетическом уровне".
С.Д.: Да.
М.Б.: Я чуть со стула не упала. Подождите, они до этого не знали, что могут межрасовые браки какие-то давать потомство? Получается, что так, до XX века им это было неизвестно.
С.Д.: Нет, это на самом деле то, о чём я говорил, что пошла политкорректность и надо было как-то обосновать, что рас нет, и приплели сюда генетику. Генетики, когда анализируют гены, чаще анализируют, как я говорил, гены, которые не связаны с расовыми признаками. И по ним у нас действительно различий не будет. То есть если мы будем оценивать какие-нибудь белки крови - они у всех рас одинаковые. Там чистота будет разная немножко, а белки-то те же самые, у нас кровь одинаковая у всех людей на планете. Мы по этим признакам рас не найдём. Генетики не умеют анализировать расовые признаки, и поэтому они не находят рас в генах. Когда они научатся эти признаки анализировать, тогда они вдруг неожиданно обнаружат, что расы таки есть. И когда генетики ищут такие признаки, они их находят. Вот я упоминал Балановских - они прекрасно видят в генах расы, потому что они знают, что искать и как оперировать данными.
М.Б.: Всё-таки генетические отличия есть?
С.Д.: Конечно, есть.
М.Б.: Как интересно. А вот если мы вернёмся к вопросу слушателей про пересадку, то, получается, невозможна межрасовая пересадка?
С.Д.: Она возможна, но будет труднее подобрать донора.
М.Б.: И гораздо выше шанс отторжения.
С.Д.: Да. Ну, я говорю это не столько про расы, это просто различия популяций.
М.Б.: То есть можно сделать вывод, что ни в коем случае нельзя смешивать гены и расы.
С.Д.: Нет, на самом деле расы - это итог работы генов. Другое дело - таких генов, про которые мы почти ничего не знаем.
М.Б.: А есть какой-то дореволюционный анатомический словарь, где все антропоморфологические признаки славян описаны?
С.Д.: Славяне - это лингвистическая группа, строго говоря, или в каком-то смысле культурная, но лингвистическая. Признаков славян биологических нет по определению, поэтому дореволюционные работы таким чудесным образом есть, где они пытались такое сделать. Но это классика расизма такая образцовая, где была славянская раса, германская, нордическая, тевтонская раса меня радует. Но это бред.
М.Б.: То есть, получается, эти нацистские увлечения под собой научной подоплёки не имели?
С.Д.: Конечно.
М.Б.: Они решили выдумать свою науку, да?
С.Д.: Ну она не наука. Псевдонаука для обоснования их каких-то там политических целей.
М.Б.: Понятно. Вам передают привет и спасибо за чтение лекций на первом курсе философского факультета, узнают ваш голос, присылают свои фотографии люди. Что можно сказать? Это вас любят, да?
С.Д.: Да, каждый день мне присылают по несколько штук таких, я даже сделал маленькую картиночку, что не надо так делать, и каждому отсылаю эту картиночку.
М.Б.: Что серьёзно люди хотят узнать?
С.Д.: По индивидуальным чертам можно примерно прикинуть большую расу, но это человек и сам может сделать - в зеркало посмотреться. А малую расу, какие-то там детали по конкретному человеку узнать нельзя.
М.Б.: И ещё последний, наверное, вопрос от слушателя, который мы успеваем: "Действительно ли есть находки гигантских скелетов древних людей?"
С.Д.: Нет. Это чушь.
М.Б.: Ну слава богу. Наука против мифов! Ура, друзья! И благодарим. Станислав, спасибо вам большое.
С.Д.: Вам спасибо.